Buitenplaats Beekhuizen

De gemeenteraad van Rheden bespreekt een plan om recreatie bij Buitenplaats Beekhuizen, midden in Natura 2000-gebied op de Veluwezoom, permanent uit te breiden. De Partij voor de Dieren sprak hierover in tijdens de raadsvergadering.

Achtergrond

Aan de rand van het Nationaal Park Veluwezoom, midden in kwetsbaar Natura 2000-gebied, ligt Buitenplaats Beekhuizen. Hier exploiteert het bedrijf Introvast onder andere camping Woodz. Wat ooit begon als een eenvoudige natuurcamping met minimale voorzieningen, is de afgelopen jaren steeds verder ontwikkeld tot een luxe glampinglocatie met lodgetenten en pods.

Sinds 2016 is deze ontwikkeling stap voor stap uitgebreid. Volgens critici zijn daarbij onderdelen gerealiseerd zonder dat daarvoor alle benodigde vergunningen volledig rond waren. De onderneming opereerde lange tijd onder een tijdelijke omgevingsvergunning, maar die is inmiddels verlopen. Tegelijk ligt er nu een voorstel bij de gemeente Rheden om de huidige situatie alsnog permanent planologisch mogelijk te maken, inclusief recreatieve verblijven, werkvoorzieningen en een restaurant dat jaarrond bezoekers kan ontvangen.

Dat alles speelt zich af op een plek waar natuur juist maximale bescherming geniet. Buitenplaats Beekhuizen ligt namelijk in een gebied waar meerdere beschermingslagen samenkomen: het Europese Natura 2000-netwerk, nationale natuurbescherming, het provinciale natuurnetwerk, het nationale park en gemeentelijke natuur- en landschapsregels. Juist deze stapeling van bescherming maakt ontwikkelingen hier juridisch en politiek zo gevoelig.

Voor de Partij voor de Dieren staat centraal: natuurgebieden zijn er in de eerste plaats voor de natuur. De Veluwe kampt al met grote druk door stikstof, verstoring en verlies van leefgebied. Recreatieve bebouwing en intensivering passen daar niet bij.

Terugkijken

Je kunt hem ook terugkijken via deze pagina op de website van de gemeenteraad. Of een korte samenvatting via Instagram of Facebook.

Bronnen

• Petitie "Verander Camping Woodz terug naar een natuurcampging in Natura2000-gebied"
• Natuurdoelanalyse Veluwe, Arcadis
• Het advies van de Ecologische Autoriteit op basis van de de Natuurdoelanalyse
• Uitspraak in de stikstofzaak van Greenpeace
• Omgevingsvisie gemeente Rheden
• Biodiversiteitsplan gemeente Rheden

Gehele bijdrage

Geachte raadsleden,

 

Dank u wel dat ik hier mag inspreken.

 

Ik kom met een duidelijk verzoek:
Stem tegen dit voorstel of haal het van de agenda en schuif het door naar de nieuwe raadsperiode.

 

Waarom zijn dit de enige verdedigbare keuzes?

 

Omdat dit geen kleine aanpassing is. Dit is een duidelijke koerswijziging. Het plan maakt permanente recreatieve verblijven mogelijk, werkvoorzieningen en een jaarrond geopend restaurant met flinke capaciteit, ook voor bezoekers van buiten het park. Dat is geen ondergeschikte voorziening meer. Dat is structurele intensivering in een kwetsbaar natuurgebied.

 

Dit initiatief wijkt af van het geldende bestemmingsplan en daarmee kiest u actief voor verruiming in een kwetsbaar natuurgebied.

 

Rapport na rapport en uitspraak na uitspraak laten zien dat de natuur op de Veluwe er zeer slecht voor staat. De Natuurdoelanalyse en het advies van de Ecologische Autoriteit zijn helder: recreatie is een drukfactor. Vogels zijn gevoelig voor verstoring, vegetatie raakt beschadigd en rustgebieden worden kleiner.

 

Niet voor niets heeft de provincie Gelderland een voorbereidingsbesluit genomen voor een strook van 500 meter rond de Veluwe, waarin nieuwe stikstofveroorzakende activiteiten worden beperkt en uitbreiding in principe niet is toegestaan.

 

Hoe is het dan uit te leggen dat juist hier, midden in een Natura2000-gebied, permanente recreatieve uitbreiding mogelijk wordt gemaakt?

 

Naast verstoring van vogels en andere dieren en het vertrappen van kwetsbare natuur, zal dit project ook leiden tot verstoring van wolven en mogelijk confrontaties in de hand werken. Meer bezoekers betekent meer verstoring, meer voedselresten en meer risico op wolventoerisme.

 

Het risico op natuurbranden neemt toe. De provincie en veiligheidsregio’s hebben daarvoor niet voor niets een speciale aanpak Natuurbrandbeheersing opgesteld. Recreatie is daarbij een risicofactor. 
Er kan simpelweg niets meer bij.

 

Uw eigen Omgevingsvisie spreekt over groen en blauw als ruggengraat van Rheden en over functies die “te gast” zijn in de natuur. In de factsheets van het gemeentelijke biodiversiteitsplan over dit gebied wordt meerdere keren benadrukt dat rust essentieel is. Dit is het moment om die woorden betekenis te geven.

 

Want er is niet alleen een wooncrisis voor mensen. Er is ook een wooncrisis in de natuur. Het leefgebied voor dieren krimpt, rust verdwijnt en verstoring neemt toe. Dieren hebben geen inspreekrecht. Hun belang wordt alleen beschermd als u dat hier doet.

 

En dit leeft in de samenleving. In een paar dagen tijd is de petitie om Camping Woodz terug te veranderen naar een natuurcamping door honderden mensen ondertekend. Dat is een duidelijk signaal dat inwoners meer tijd, zorgvuldigheid en inspraak verwachten.

 

Een besluit van deze omvang, aan de vooravond van verkiezingen, met het risico dat het definitief wordt zonder dat al deze stemmen zorgvuldig zijn meegewogen, is niet verstandig.

 

Uitbreiding voor menselijk plezier in een Natura 2000-gebied past niet bij toekomstgericht beleid in tijden van biodiversiteitsverlies. Als we dat toch doen, wat betekent dan die toekomststoel in het gemeentehuis? Dan wordt zij symboolpolitiek.

 

Daarom mijn oproep:

 

Durf tegen te stemmen.
Of haal dit voorstel van de agenda en geef het de tijd, participatie en zorgvuldigheid die het verdient.

 

Dank u wel.